ibrahim uslu, ankara sosyal araştırmalar merkezi (anar) adlı araştırma şirketinin patronu. ak parti'ye yakınlığı ile bilinen bir isim. türkiye'nin tam da yeniden seçime gitmeye hazırlandığı bir dönemde al jazeera'nin sorularını yanıtlayan ibrahim uslu, seçmenin 7 haziran'daki eğilimlerinin devam ettiği görüşünde. uslu yeniden seçim yapıldığında da koalisyon tablosunun ortadan kalkmayacağına inanıyor. ancak uslu'nun dikkat çektiği başka bir nokta var. ona göre 7 haziran seçimlerine kadar hakkında "barajı aşabilecek mi?" tartışması yürütülen hdp'nin, şiddet ortamının bu şekilde devam etmesi halinde, oylarının artma ihtimali çok yüksek. 

hdp'nin henüz oyunu alamadığı yüzde 7-8'lik bir kürt seçmen kitlesi bulunduğunu söyleyen uslu, yeni seçimlerde bu kesimin de chp ve akp yerine hdp'ye oy verme ihtimali olduğunu belirtti. şiddet ortamının doğası gereği iktidardaki partiye oy kaybettirdiğini belirten uslu, "ak parti bunu bilmiyor mu?" sorusuna ise şu yanıtı verdi: "ak parti için sürpriz değil ama bazen süreci değiştiremiyorsunuz. bildiğiniz halde engelleyemiyorsunuz. fırtına geliyorsa geliyordur. fırtınayı durdurmanın yolu yok. ancak tedbirinizi alırsınız."

öncelikle bu ortamda nasıl bir seçime gidiyor sizce türkiye?

türkiye terör ortamlarında seçim yapmaya alışık bir ülke; bu, gözden uzakta tutuluyor. biz sadece 2014 yerel seçimleri, cumhurbaşkanlığı seçimleri ve 2015 genel seçimlerini terörün olmadığı bir atmosfer içinde yaptık. türkiye'de terör 1984'ten beri var ve o tarihten bu yana yapılan tüm seçimler terör atmosferi içinde yapıldı. dolayısıyla "terörün olduğu bir atmosferde seçim nasıl yapılır?" konusunda mülki amirler, emniyet kuvvetlerimiz, vatandaşlarımız, muhtarlarımız, seçim kurullarımız hepsi tecrübelidir. o yüzden de ben bu seçimin diğer seçimler gibi, olması gerektiği gibi yapılacağını düşünüyorum."güvenlik nasıl sağlanacak?" endişesi içerisinde olmak 30 yıllık birikimimizi inkâr etmek anlamına gelir.

sağlıklı olur mu alınan sonuçlar?

uluslararası gözlemciler, vs hiç kimse son 30 yılda yapılan seçimlerin sonuçlarına itiraz etmedi ya da şaibeli olduğunu söylemedi. kaç yerel seçim, kaç genel seçim, referandum yapıldı. demek ki yapabiliyoruz.

7 haziran'dan bu yana ülke gündeminde çok şey değişti ama seçmenin düşüncesinde davranışını etkileyecek bir değişiklik oldu mu?

çok fazla bir değişiklik olmadı. olanlar hep minör değişiklikler. bir, iki puanlık farklılaşmalar gözlemliyoruz. ama biz bir hata payı içinde çalışıyoruz. istatistik bunu öngördüğü için bu farklılıkların anlamlı olup olmadığını test ediyor. bu yarım puanlık, bir puanlık kaymaları anlamlılık testine tabi tuttuğunuzda bunların çok da anlamlı olmadığını görüyoruz. "bir puan arttı, bir buçuk puan düştü. şu parti çözülüyor, şu parti büyüyor" diye değerlendirmeler görüyorum. bunlar ya çok iddialı değerlendirmeler ya da tırnak içinde çok cahilce değerlendirmeler. istatistik bilen birine bu sorulabilir. istatistik biliminde çok anlamı yoktur. onun için ben 7 haziran'daki seçmen eğilimi devam ediyor diyorum. zaten değişmesi için bir neden de yok. seçmen zaten kararını sandık önüne geleceği zaman veriyor. oturup muhakeme ediyor. seçmen borsa brokerı gibi her an gelişmelere göre analizini yapmıyor ki. bir taraftan gözlemliyor, bir taraftan sıranın kendisine gelmesini bekliyor. seçmen şimdiden sonra kanaatini yavaş yavaş şekillendirmeye başlar. önce aday listelerini görmek ister, partilerin söylemlerini görmek ister, sonra da kararını verir. şu an türkiye'de aynı anda çok olay oluyor. seçmen her birine bakarak pozisyonunu değiştirecek olsa fırıldak gibi dönmesi gerekir.

şiddet ortamı eğilimi, dengeleri değiştirdi mi sizce?

şu ana kadar olmadı. ak parti'de görülen artışları biz hemen seçim sonrasında seçmen davranışlarını analiz ederken gördük. bu çalışmayı da çok önemseriz. çünkü bundan önce yaptıklarımızın hepsi birer tahmin. seçim sonrası araştırmalar ise bize daha çok bilgi verir çünkü artık davranış gerçekleşmiştir. kim, neden, nasıl davrandı; bunu analiz edebiliriz. bu seçimde de yaptık o araştırmayı ve seçimden hemen sonra bulduğumuz rakamlarla bugün bulduğumuz rakamlar arasında büyük bir fark yok. seçimden hemen sonra terör yoktu malum. seçimden hemen sonra istikrar, tek partinin avantajları, ülkenin hükümetsiz kalma olasılığı, güçlü iktidarların bundan sonra olmaması riski seçmeni tedirgin etti. ak parti'nin oylarında bir, iki puanlık artış gördük. bu hareketlenme terör ile ilgili değil yani.

son yaşananlar değiştiriyor mu peki bir şeyi?

şu an için değiştirmedi ama değiştirecek olursa bile bu ak parti'nin lehine olmaz. ben terör başladığı günden itibaren bunu anlatmaya çalışıyorum insanlara. siyasetin bir mekaniği var. bir ülkede kriz, kavga, gerilim, savaş varken merkez partiler bundan kârlı çıkamazlar. işler iyiye gidiyorken, her yer güllük gülistanlıkken insanlar merkez partilere gider. tersine bir atmosfer varsa insanlar uç partilere gidiyorlar. bu terör ortamı devam edecek olursa bundan kârlı çıkması muhtemel tek bir parti var, hdp... hdp dışında bu terör atmosferinden kârlı çıkacak bir parti yok. suruç saldırısı olduğu gün ben bir tweet atmıştım, "birileri erken seçim hazırlığına başladı" demiştim. bu birileri iddia edildiği gibi ak parti ya da sayın cumhurbaşkanı değil. ülkede terör varken iktidarda olan merkez partinin oyu mu artacak?

ak parti bunu bilmiyor mu?

ak parti bunu biliyor ama ne yapabilir? koalisyon mu yapabilirdi diyorsunuz mesela? koalisyon yapmasının önünde tarihsel engeller var. bir sürü çalışma yaptık. ak parti'nin tabanının yüzde 70'i erken seçim istiyor. düşünün siz genel başkansınız ve size oy veren 10 kişiden 7'si sizin koalisyon yapmanızı istemiyor. bunu nasıl dikkate almazsınız? "koalisyon yapsın" diyenlerin de kahir ekseriyeti chp ile koalisyon yapılmasını istemiyor. chp ile koalisyon yapılmasını isteyenler sadece yüzde 12 idi. şimdi siz davutoğlu'nun yerinde olun ve koalisyon kararı alın. benzer bir durum chp için de geçerli. chp'liler erken seçim istemiyordu, koalisyon istiyordu. ama onlar da üçlü koalisyon istiyordu çünkü 150 yıldır türkiye'de siyasetin diyalektiğini oluşturan iki ana akım var. biri muhafazakârlar diğeri seküler batıcılar. bunun biri chp'de, biri ak parti'de toplanmış. 150 yıllık bir gerilim var. bunu unutup "hemen bugün koalisyon kurun" diyorsunuz, bu çok kolay değil. taban istemiyor zaten.

bir yandan da, "seçmen eğiliminde değişiklik yok" diyorsunuz. o zaman seçim neyi değiştirecek?

bir daha koalisyon... 1990-2000 arasında yaşanan buydu. her seçimde yeniden koalisyon zorunluluğu ortaya çıkıyordu. ülke hükümetsiz kalamayacağı için seçmenler bazı rezervlerini ortadan kaldırdı. 1 kasım'da da bugünkü tablo devam ederse, seçmen "ben yine erken seçim istiyorum" diyemeyecek. vazgeçecek. o zaman genel başkanlar rahatlayacaklar, oturup koalisyon kuracaklar. başka yol kalmayacak ama şu an üzerlerinde büyük bir taban baskısı var. ak parti'nin seçmeni "bir daha dene" dedi. bir daha denediğinde yine olmazsa ak parti'nin seçmeni "üçüncü defa dene" demeyecektir. aslında bu tablo seçmenin ürünü, seçim sonuçlarını siyasi partiler belirlemiyor. seçmen belirliyor.

mhp tabanı ne diyordu bu süreçte?

mhp tabanı erken seçim istemiyordu. koalisyon istiyordu, hem de ak parti ile koalisyon istiyordu. burada en anlaşılmaz tutum mhp üst yönetiminin tutumu. çünkü tabandan gelen bir baskı yoktu. taban yüzde 80'e yakın bir şekilde ak parti ile koalisyona sıcak bakıyordu. ama mhp daha seçim gecesi koalisyon kapılarını kapattı.

bu mhp'nin oylarını etkiliyor mu?

çok etkilendiğini görmedik biz. esas seçim atmosferi oluştuktan sonra ölçümler yapmak lazım.

farklı siyasi gelişmelerle ilk defa böyle bir seçime gidiyor türkiye. seçimin sonucunda ne etkili olacak sizce? daha çok ne belirleyecek kasım'da yapılacak seçimin sonuçlarını?

birçok faktör var. seçmenin profiline, sosyolojik, ideolojik kökenlerine, demografik orijinlerine bağlı olarak insanlar farklı faktörlerden etkileniyorlar. döviz fiyatlarının davranışını etkileyeceği seçmen kitlesi var. siyasal kimliğin davranışı şekillendireceği seçmen kitlesi var ya da etnik kimliğin davranışında etkili olacağı seçmen kitlesi var. mesela türkiye'de kürt olmak siyasal davranış üzerinde çok etkili, belirleyici. türk olmak mesela siyasal davranışı açıklamıyor ya da arap olmak. ama kürt olmak önemli ölçüde siyasal davranışı şekillendiriyor. aynı şekilde sünni olmak siyasal davranışı belirlemiyor. sünniler sağ partilere de, sol partilere de oy verebiliyorlar. ama alevilik siyasal davranış üzerinde etkili bir faktör. çok sayıda faktör neticesinde ortaya çıkacak seçim sonucu ve hangi partinin hangi faktörü nasıl kullanacağına göre. ancak aday listeleri belirlendikten sonra tahminde bulunabiliriz. şu an çektiğimiz fotoğraf bir enstantane. daha seçmen de seçim havasına girebilmiş değil. bırakın seçmeni partiler de seçim havasına girmedi. bu bir ilk, unutmayalım.

ak partili seçmenin erken seçim istemesinin sebebi "iki, üç puanlık oy farkını kapatıp yeniden tek başına iktidar olmak" gibi görünüyor. peki chp ve mhp'nin erken seçim istemesinin sebebi ne?

bir kısmı hdp'nin barajı aşmasından rahatsız. bir kısmı farklı bir partiye oy verse bile ülkede tek parti iktidarının olmasının gerek aile gerek kişisel menfaatleri açısından daha doğru olduğunu düşünüyordu. biz o gerekçeleri de gördük. mesela mhp'nin iktidar olma şansı yok ama içinde erken seçim isteyenler belki bir daha yapılacak seçimde hdp baraj altında kalır diye düşündüler. ak partililer "yeniden tek başına iktidar için" dedi. chp'liler, "bu tabloda ak parti'nin içinde olmadığı bir koalisyon imkânsız. belki bir daha yapılacak seçimde olur" dediler.

cumhurbaşkanı'nın bu süreçte seçmen üzerinde etkisi oldu mu?

sayın cumhurbaşkanı'nın bu süreçte iki mesajı vardı. seçimden bir gün sonra yaptığı açıklama, bir de daha sonra partilere "egolarınızı bırakın ve koalisyon kurun" tavsiyesi vardı. biz o koşullarda yaptık çalışmalarımızı. seçmenin büyük çoğunluğu erken seçim istiyordu. seçmenin erken seçim istemesiyle sayın cumhurbaşkanı'nın mesajlarının bir alâkası yoktu. orada bence bir haksızlık yapıldı. sayın cumhurbaşkanı'nın siyasal duruşu belli. ta belediye başkanlığından bu tarafa tek parti iktidarının daha doğru olduğunu düşündüğünü, koalisyonların olduğu bir siyasal modeli dışlayan bir insan olduğunu biliyoruz. böyle düşünüyor olmak ayrı bir şey, kurulması muhtemel koalisyonları bozucu bir noktada durmak ayrı bir şey. ben sayın cumhurbaşkanı'nın beyanatlarından önce yaptığım değerlendirmelerde de, "tablo bu. genel başkanların koaalisyona cesaret etmesi kolay değil" demiştim.

7 haziran seçimleri öncesinde cumhurbaşkanı'nın meydanlarda yaptığı konuşmalarda diğer partileri eleştirmesi seçim sonuçlarını etkiledi mi?

diğer parti seçmenleri çok tepki duydular, doğru ama bu ak parti seçmeninin oyunu etkilemedi. ak parti seçmeni recep tayyip erdoğan'ı meydanlarda görmekten rahatsız olmaz. onun rahatsız ettiği kitle zaten ak parti'ye oy vermeyecek olanlardı. ak parti'nin oy kaybetmesinin dinamikleri başka şeylerdi.

bugüne gelirsek eğer; şiddet ortamı mı bu gerilimden besleniyor sizce, yoksa gerilim mi şiddet ortamını besliyor? bu, seçime kadar nasıl devam eder?

türkiye'de aslında 28 şubat'tan bu yana yaşanan bir gerilim var. 28 şubat'ın mimarları bilinçli bir şekilde çatlak yarattılar. bu kutuplaşmayı ak parti'ye atfedenler var, bu çok haksız bir değerlendirme. türkiye'de kutuplaşma, sokaktaki insanın birbirine ters gözle bakması davranışı 28 şubat'ın mimarlarının yarattığı bir iştir. o dönemde bunu kurguladılar ve toplumsal bir çatlak yarattılar. çünkü görüyorlardı ki, yükselen bir muhafazakârlık vardı ve bunu engellemenin yolu karşısında seküler bir blok oluşturmaktı. daha sonra 2007 yılında e- muhtıradan sonra cumhuriyet mitingleriyle bu yeniden diriltilmeye çalışıldı. kutuplaşma oralardan evrile evrile günümüze kadar geldi. tekrar dışa vurulduğu nokta gezi olayları oldu. 28 şubat süreci olurken yeni doğmuş çocuklar gezi sürecinde yeniden reaksiyon gösterdiler. bu kutuplaşmayı daha da derinleştirdi. üzerine tarihsel çatlak sosları eklendi, alevi-sünni gerilimi gibi başka soslarla da süslendi. türkiye'de allah'a şükür türk- kürt gerilimi yok ama kürt ile tc gerilimi tekrar şiddetlendi. bir yandan etrafımızda bu kadar sorun yaşanırken türkiye'nin bunlardan hiç etkilenmemesi çok zordu, onun da etkileri var. dolayısıyla türkiye'de sosyal gerilim terörle birlikte başlamadı. terörün de bunu besleyen bir tarafı var ya da terör bu sosyal atmosferden besleniyor. bu tavuk yumurta durumu gibi bir şey. bir yandan da bu çatlaklar, gerilimler hiç yokken pkk terörü ortaya çıktı. biz çıktığında anlamakta zorluk çektik. "nasıl yani, kürtler niye birbirini öldürüyor" dedik çünkü ilk zamanlarda kürtler birbirini öldürüyordu. kız almış vermişsiniz, akraba olmuşsunuz. bazı illerde türk kim, kürt kim, bunu ayırt etmek zor. ama böyle bir ortamda bile pkk terörü ortaya çıktı. o dönem sağcı - solcu gerilimi vardı ama kürtler ile bu gerilimi anlamakta zorlandı toplum.

seçime kadar bu atmosferde bir değişiklik bekliyor musunuz?

olmaz, çünkü ben hâlâ şuna kaniyim, amaç seçim sonuçlarını etkilemek. çok bilinçli bir şekilde terör yükseltildi. terör hdp'nin lehine ve ona avantaj sağlayacak bir iş.

hdp aslında 7 haziran seçiminin sonuçlarını belirleyen parti oldu. sadece kürtlerden değil kısmen türklerden de oy almıştı son seçimde? bu durum devam ediyor mu?

o bir efsane, bakın aldığı oyun 11.5 puanı kürtlerden geliyor. sadece 1.5 puan var kendine türk diyen.

ama yüzde 11.5 ile yüzde 13 oy arasında büyük bir psikolojik fark yok mu sizce?

tabii ama daha geriye bakın. türkiye'de toplam seçmenin içinde kendini kürt olarak niteleyenlerin oranı yüzde 17-18 civarında. dolayısıyla yüzde 6-7'lik bir havuz daha var hdp'nin alabileceği. dolayısıyla bu yükselen terör dalgası ve terör nedeniyle bölge insanının yaşadığı kayıplar çünkü o bizim için bir terörist olabilir ama diğerinin evladı, kuzeni, yeğeni, akrabası ve bu can kayıpları sadece ve sadece devlete olan tepkiyi artırıyor. dolayısıyla halen devleti yöneten parti olan iktidar partisine olan tepkiyi artırıyor. bu insanları hdp'ye daha fazla destek olmaya yöneltiyor. hdp hâlâ dışarıda altı, yedi puanlık bir kürt oyu olduğunu ve onlar içinde alabileceği oylar olduğunu biliyor. bu çatıışmaların bu süreci hızlandırabileceğini görüyor. benim gördüğüm terörün olması son seçimde oy vermeyen kürtlerin, şimdi hdp'ye oy verme eğilimini yükseltecektir. aksi düşünülemez. nereye oy verecek bu seçmen?

bu oylar ak parti'den mi gidecek?

bir kısmı ak parti'den, bir kısmı chp'den. chp muhalefette olduğu halde ve iyi bir kampanya yürüttüğü halde niye oy kaybetti? seçimin dinamiği bu. merkez partiler birlikte büyüyorlar, birlikte küçülüyorlar. hdp'ye oy vermeyen bu kürt oyları havuzu bu iki partiye dağılmış durumda şu anda. terör yüzünden hdp'ye kayacaklarsa iki partiden gider. 7 haziran'da da yaşanan bu oldu.

siz ak parti'ye de yakın bir isimsiniz. ak parti 7 haziran'da bunu bekliyor muydu? ya da bundan sonra sizin bu anlattığınız tabloya hazırlıklı mı taban ve tavan?

ak parti seçmen eğilimlerini çok sıkı bir şekilde takip eder. dolayısıyla hiçbir seçimde sürpriz bir sonuç olmamıştır. dedim ya seçimden hemen birkaç gün sonra seçmen davranışını ölçtük. şu andaki tabloyu da çok net bir şekilde görüyor. gerçek zamanlı bir şekilde yaşananları takip edecek, ediyor. ama bazen süreci değiştiremiyorsunuz. bildiğiniz halde engelleyemiyorsunuz. fırtına geliyorsa geliyordur. fırtınayı durdurmanın yolu yok. ancak tedbirinizi alırsınız, abd'de kasırgalarda herkes biliyor ama biliyor olmak engellemek anlamına gelmiyor. yani ak parti açısından sürpriz yok, bundan emin olabilirsiniz.

kaynak: al jazeera