mit tırlarının durdurulmasına ilişkin davada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, chp milletvekili enis berberoğlu'nun "devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

savcı, berberoğlu ile sanıklar eski cumhuriyet gazetesi genel yayın yönetmeni dündar ve ankara temsilcisi gül'ün "örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan 15'er yıla kadar hapis cezasına mahkum edilmesini talep etti.

ilk dava dündar ve gül’e

mit tırlarına ait görüntüleri yayınlayan cumhuriyet gazetesi’nden can dündar ve erdem gül hakkında dava açılmış, mahkeme 6 mayıs 2016’da dündar ve gül’e ‘devletin gizli kalması gereken bilgilerini yayınlamak’ suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası vermişti.

ancak ‘fetö - pyd terör örgütüne yardım’ suçlamasından karar vermedi. çünkü mahkeme ‘fetö-pyd örgütü için kesinleşmiş yargı kararı’ bulunmadığını belirtti. iki ismin örgüt suçlamasından yargılanmasını devam edildi.

berberoğlu ile dündar ve gül'ün davaları birleştirilmişti

istanbul cumhuriyet başsavcılığı, can dündar'ın "tutuklandık" isimli kitabında, görüntüleri kendisine "solcu bir vekilin 27 mayıs'ta getirdiğini" yazdığını belirtmişti.

savcılık, can dündar’ın hts (telefon kayıtlarını) inceledi. yapılan incelemede dündar ile berberoğlu’nun 25 mayıs 2015 tarihinde 21 saniyelik bir görüşme yaptıkları tespit edildi. iki ismin de telefonun şişli büyükdere caddesi’nde cumhuriyet gazetesi’ne yakın bir yerde sinyal verdiği belirlendi.

iki ismin bu 21 saniyelik telefon görüşmesinin ardından yüzyüze görüştüğünü ifade eden savcılık, “söz konusu görüntülerin flash disk içinde bu görüşmede enis berberoğlu tarafından can dündar’a verildiğini’ belirtti.

başsavcılık, konuya ilişkin berberoğlu'nun dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle hazırladığı fezlekeyi tbmm'ye gönderdi. milletvekili dokunulmazlığı kaldırılan berberoğlu hakkında istanbul cumhuriyet başsavcılığı özel soruşturma bürosu tarafından hazırlanan iddianame, 1 eylül 2016 tarihinde istanbul 22. ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmişti.

mahkeme, söz konusu davanın, mit tırlarının durdurulmasına ilişkin görüntüleri yayımladıkları gerekçesiyle gazeteciler can dündar ve erdem gül'ün yargılandığı istanbul 14. ağır ceza mahkemesi'ndeki dosyayla birleştirilmesine ilişkin savcılığın talebini de kabul etmişti. 

enis berberoğlu'nun "devlet sırrı" niteliğindeki görüntüleri kimden aldığının bilinmediği, 27 mayıs'ta verdiği can dündar'ın görüntüleri 29 mayıs'ta cumhuriyet gazetesinde yayımladığı yazılan iddianamede, berberoğlu'nun, "mit tırları olayının flash diske alınmış görüntülerini, devlet sırrı olduğunu bile bile can dündar'a verdiği, bu eylemiyle sır niteliğindeki bilgilerin ifşâsı suçunu işlediği" aktarılmış ve berberoğlu için 30 yıla kadar hapis cezası istenmişti. 

berberoğlu iddiaları reddetti

berberoğlu dava kapsamında 16 kasım 2016’da ifade verdi. suçlamaları kabul etmeyen berberoğlu, ‘görüntüleri kendisinin verdiğine ilişkin herhangi bir delil olmadığını’ ifade etti. berberoğlu, savcılık tarafından incelenen hts kayıtlarının kendisine de verilmesini talep etti.

mit tırları haberiyle başlayan soruşturma

cumhuriyet gazetesi  29 mayıs 2015’te,  aydınlık gazetesinde  14 ay önce yayınlanmış olan  mit tırlarına ilişkin haberi  ‘işte erdoğan’ın yok dediği silahlar'  manşetiyle  yeniden vermiş, suriye’ye giden mit’e ait tir’ların içinde mühimmat ve silah olduğunu duyurmuş, gazetenin internet sitesinde de bunlara dair görüntüler yayınlamıştı.

mit tir’larına ilişkin ilk haberi aydınlık gazetesi  21 ocak 2014 tarihinde  “işte tir’daki cephane” manşetiyle yayınlamıştı.  haberde  “adana’da durdurulan mit’e ait 3 tir’dan mühimmat çıktı. aydınlık, arama fotoğraflarına ulaştı. tir’ların  insani malzeme değil, top mermisi taşıdığı belirlendi” denilmişti. aydınlık'ın haberinde tir’daki askeri mühimmatın kime gittiğine dair bir ibare yoktu.

cumhuriyet’in haberinde silahların kime gittiği yönünde kesin bir ifade kullanılmamış ancak "olaydan sonra hükümet, tir’larla irak şam islam devleti’ne (işid’e) yardım için silah ve mühimmat taşındığı iddialarını ısrarla reddetti. bu konunun soruşturulması taleplerini reddederken, skandalın ortaya çıkarılmasını sağlayan kamu görevlileri hakkında soruşturma açtırdı.” ifadesi yer almıştı.

savcılık, mahkemeye gönderdiği bir üst yazıda,  'can dündar'ın yayınladığı haberin gazetecilik faaliyeti ve basın hürriyeti kapsamında olmadığını, mit tir'ları haberinin 7 haziran 2015 genel seçimlerinin hemen öncesinde yayınladığını, haberin 'doğrudan fetö/pdy silahlı terör örgütü mensuplarından temin edilen maddi menfaat karşılığında örgütün nihai amacı doğrultusunda yayınladığını’ iddia etmişti.

kaynak: dha, al jazeera